周曙光的个人新闻台

读《德媒又借“草根文化”攻击中国》有感

Zola — Fri, 28 Nov 2008 09:20:07 +0000

《德媒又借“草根文化”攻击中国》 http://world.huanqiu.com/roll/2008-11/295021.html

这文章是谁写的？青木是真名还是假名？常黎明是谁？还有谁在为环球时报工作？站出来！要不要我亲口来教你怎么写新闻和评论。

先看一下环球时报的文字风格：

德媒又借“草根文化”攻击中国
本报驻德国特约记者青木本报记者常黎明
简介：随着互联网使用的逐渐深入，博客被越来越多地用于表达思想和感情，其中不乏对一些社会现象的批评声音。不仅如此，德国之声还对他大加吹捧，授予他“公民记者”的称号，并邀请他前往柏林参加德国之声举办的国际博客大赛评委会议。
关键字：德国之声《环球时报》博客 Zola 中国公民草根文化攻击 “民主” “新闻来源” “钉子户”

随着互联网使用的逐渐深入，博客被越来越多地用于表达思想和感情，其中不乏对一些社会现象的批评声音。但是，西方媒体却单单对这种批评声音十分感兴趣，并迅速将之政治化变成攻击中国的工具。25日，德国之声就借一位网民出国被拒，用所谓的“民主”对中国进行攻击。

德国之声注意到，一名以Zola为网名的人在博客上发表文章，撰写一些关于“钉子户”等问题的文章。他们还通过多方打探了解到，这名网民家里很穷，他通过自学在网上开了博客。这在中国原本是一件再正常不过的事，但该网民却成了德国之声眼中的“草根记者”。德国之声还说，这样的身份似乎很符合人们将公民新闻定位为“草根新闻”的定义。

不仅如此，德国之声还对他大加吹捧，授予他“公民记者”的称号，并邀请他前往柏林参加德国之声举办的国际博客大赛评委会议。上周五，德国之声十分恼怒地发现“公民记者”被拒绝出境，于是称其被拒绝出境的原因是中国担心“危害国家安全”。

早在去年6月27日，德国之声就以“‘草根媒体’：舆论威力不可小觑”为题，鼓动中国网民在论坛、博客、播客上，发展一种并行于传统官方媒体的“草根媒体”。当然报道重点是所谓的“社会黑暗面”。德国东亚文化研究所中国问题专家格日清在接受《环球时报》记者采访时表示，现在中国越来越开放，各种不同声音越来越多，这是一种进步。

他认为，有些西方媒体和组织打着“推广民主”的旗号，塑造一些所谓“中国公民代表”，让他们提供各种“新闻来源”，并挑唆他们说出西方媒体想说的话，这只会激化和引起中国人的不满。

北京工商大学新闻与传播学院范敏在接受《环球时报》记者采访时表示，国家利益是我们每一个中国公民的基本底线，任何通过博客表达自己想法的人，如果是理智的、具有独立精神的话，都会对此有一个基本的判断。那些想凑到对中国崛起不安的西方媒体身边的人，是没什么前途的。

我对环球时报的记者的三点批评意见：

首先，《环球时报》从哪里发现德国”德国之声十分恼怒“？我认为这是环球时报的臆测。正如国内的警察和还有许多网友，他们也臆测我十分恼怒，当警察和许多网友发现我并不如他们所想像的那样生气时，他们都对我的心态感到惊讶。环球时报在这个个措词上非常不准确，建议《环球时报》提高薪酬水平，雇佣更好的记者为你们撰写文章。当然，如果《环球时报》本来就没有什么销量，赚不到什么广告费和发行费，养不起高质量的记者，那我也深表同情。
另，拒绝出境的原因是中国担心“危害国家安全”，这话不是德国说的，是中国湖南省长沙市公安局国保支队的一位自称姓周的国保警察亲口在长沙市定王台书城对面的长沙市公安局大楼的七楼会议室说的。德国之声从采访我的过程了解到这一细节，但《环球时报》在转述时却用错了人称。这是青木和常黎明两位记者的不专业之处，我严重发怀疑两位也是草根记者，我相信专业记者是不会犯这种错误的。
文章中的多方打探用词很有意思，明明我就是一夜成名嘛，还用得着多方打探么。青木和常黎明自己打探的结果居然是“他通过自学在网上开了博客”，明明是本公子边工作边玩自己的个人网站。还说“授予他[公民记者]的称号“，这名称需要授予么，谁愿意自称为公民记者就可以记录自己看到的一切。我这么自娱自乐怎么就影响国家安全了？这国家也太没安全感了吧？青木和常黎明写文章显然做的功课不足，调查不够细致，自以为是，才总是犯这些简单的错误。

总的来说，《环球时报》的评论文章所引述的事实不清晰，甚至被歪曲，这是写评论文章的大忌。这评论文章是非常糟糕的文章。

我去德国原本是一件再正常不过的事，但该我却成了公安局眼中的“可能影响国家安全人”。我就是一个良民，我没有任何犯罪记录。

《环球时报》单单对国外的批评声音十分感兴趣，并迅速将之政治化变成国际间矛盾，并不实事求是的承认国内阴暗面，涉嫌恶意挑起民族矛盾。环球时报这么乱搞只会激化和引起更多中国人的不满。

据许多网友反馈，环球时报是最恶心最不负责的媒体，他们经常指鹿为马混淆黑白自以为是，犯这些错误不是一天两天了。我代表部分网友表示强烈谴责！

捐助我不等于赞助Tor。推广TOR，自由访问网络 http://tor.zuo.la/

我是良民

Zola — Thu, 27 Nov 2008 09:45:40 +0000

我知道我其实很有名，因为不仅我在欧洲有名，而且在切-格瓦拉的家乡南美洲也很有名，我有段时间总是收到西班牙语的问候信，我不知道是哪个媒体向古巴人民描述了我，也许是通过互联网让他们了解到我的神勇无敌吧

最近，我的twitter好友爆增，Gmail邮箱里尽是“某某某 is now following you on Twitter"，原因是因为我从深圳去香港被禁止出境了，导致许多国内外的人都晓得我的名字。我的半裸照还上了德国之声中文网的首页，日本的BLOGGER马跃还留言告诉我“你被限制出境的事情在日本媒体已经见报。共产党又给了祖国一个嘴巴。”长沙市公安局国保支队告诉我不准我出国的原因是“可能影响国家安全”，于是台湾的工头坚同学在twitter上说他居然和“可能影响国家安全”的人合影了，可是那张照片上面我不帅，我就不贴出来，我今天要贴很多照片，贴正面的照片，还要大声地说“我是良民”，以正视听。

德国之声在配图时用的描述是“多面的周曙光”，我确实多面，精神状态好，面貌就好。没睡好或没钱花的时候就猥琐。

我个子虽然小，比例还是可以滴，据说我这种身材适合当太空人，环保，不浪费能量。

声明一下，下图不是以我为原型，等哪天我被警察弄得没办法了，我就贴下面这样的图来向全世界呼救，我可是什么阴招阳招阴谋阳谋都使得出来的。这种图可以吸引眼球哇：）

安替和“可能影响国家安全”的人在一起合影 ,我下次应该先照一下镜子梳一下头，太像汉奸了。　安替比我高，不过头发比我短，这是我唯一的优势。

淡雪MM和“可能影响国家安全”的人在一起合影，我举着的是我亲手打造的铜字“Z”。

老虎庙、杨恒均和“可能影响国家安全”的人在一起合影，这张照片显示我是梳了头的，看上去帅一点，不像汉奸了。

平客和和“可能影响国家安全”的人在一起合影，NND，个个都比我高，搞得我的形象一点都不高大。

自拍一张，因为总算找到一个比我短的人合影了，我的形象总算高大起来了。我觉得我有被包装成明星的潜质，谁来帮帮我做明星发大财？

中国驰名中外的名牌，这是在苏更生MM家看到的，绝不是我PS的，是苏更生吃饱了后干的。

蛇口码头不让我这个“可能影响国家安全”的人坐船去香港

每个人眼中的我都是不同的我，把所有的我加起来，才接近真实的我。

下面这张照片好玩吧，我似乎看到了灭火器

我的经典招式：左手盲拍，我不会武功，却以这一招闻名天下，在重庆钉子户(nail house)事件中以这招和吴苹合影，在瓮安事件中以这招和死者父亲合影

再和毛同学合一张影，我要顺便批评一下毛同学，他长得不环保，应该注意一下生活质量。

赐予我力量吧！变身！

再说一次，我是良民。

捐助我不等于赞助Tor。推广TOR，自由访问网络 http://tor.zuo.la/

答中国青年政治学院的研究生黄浦林问

Zola — Wed, 26 Nov 2008 08:28:08 +0000

对于您"中国公民记者第一人"的称号，你怎么看？
答：你可能没弄懂什么是公民记者。公民记者不是永久身份，只是处于某件事中才拥有这一身份。我只不过是有 BLOG，有平台，能让传统媒体了解到我的存在，于是被传统媒体把我当成了“第一人”，其实，还有许许多多的人都在记录他们身边的事。只是他们没有像我这样的技术能力和利用传统媒体放大自己声音的能力。
您怎么看现在主流媒体的职业记者？有和他们交流过吗？
答：交流过，他们把记录当成工作，我是把记录当成爱好。他们靠这个吃饭，我拿这个来玩。他们的媒体是公器，我的BLOG是私器。
您有没有与公民记者同行交流过？
答：我有很多BLOG朋友，他们都在记录身边的事情。
您有没有因为做现场报道，被人威胁过或引起官司？
答：没有。
您认为公民记者和记者的不同之处主要在哪儿？
答：动机不同。他们是外部驱动，我是内部驱动。
在您心中，一名"公民记者"应具备哪些要素？
答：只需要会使用网络传播消息，会记录事情就行了。
您怎么看中国宪法中明确规定的"公民依法享有批评权和建议权"？
答：我没有看到宪法有规定这批评权和建议权。
您认为公民记者的"声音"能影响到政府的决策吗？
答：我认为能，每个人都能。
您有没有关注"舆论监督"这个领域？您理解的舆论监督，本质上是谁对谁的监督？
答：我没有关注舆论监督这个话题，我不知道舆论监督会涉及哪些人和哪些部门，更不清楚中国社会里有多少个部门。
您有没有听过"新闻专业主义"这个概念，您怎么理解？
答：我没听说过，也不知道什么叫新闻专业主义。
有人认为"公民记者"是公信力和承担能力有限的个体，他们频繁出现在一些有争议的重大新闻事件中，通过有情绪的报道影响人们的判断。如果报道的和最后事实不相符，你认为自己应担负什么样的责任？
答：如果自己愿意承担责任就承担责任，如果当事人不愿意承担责任，那就让宪法和其它子法来强制当事人为自己的言论承认责任。
有人认为，博客只能充当爆料者或评论员这两种角色，"表达"并不是"报道"，博客并非"公民记者"，您怎么认为？
答：BLOG爱评论就评论，爱报道就报道。也许还有些人反对“博客只能充当爆料者或评论员这两种角色”这种观点。BLOG可以承担任何角色，随便主人怎么玩。
13、对于个人参与报道重大新闻事件的现象，有传媒人士认为，在中国，记者必须具备资质才能从事新闻采访，所谓"公民记者"没有合法的地位。您怎么认为？
答：公民如果享有言论自由，他有说话的权利。他有资格描述他所看到的一切，并且，这是合法的。新闻采访不是专利，也不需要行政许可，任何人都可以描述自己的所见所闻。
你如何获取新闻线索？
答：通过网络阅读和实地考察来获得新闻线索。
您采访的经费一般是怎样获得的？
答：我的采访不需要额外的经费，只需要衣食住行这些生活必须费用，我的费用是从银行的取款机里拿到的。没有通过抢劫和偷窃的方式来获取生活费。有些时候，别人会捐助交通费用或通信费用。目前还没有组织愿意提供资金支持，只有一些个人的小额无偿资助。
在您的博客上看到您正准备利用名气，联系"话题广告"，是这样的吗？
答：话题广告是“公盟”发出的，我只是帮他们做事的志愿者，钱不由我来支付，是由公盟来付钱。
有人在网上说您去为青海西宁拆迁户维权时要求调查维护费，请问您怎么看待这样的声音？
答：事实描述错误。
我是给青海西宁的人提供技术服务，从来没有收取过“调查维护费”。通过GOOGLE搜索“调查维护费”五个字，发现网上没有这一说法，也没有这一词组。详情请参考这篇文章的正文和留言内容《令人失望的周曙光 - 阮一峰的网络日志》
网上有人质疑您接受当事人的经费，认为这样您会丧失独立、客观的立场。您怎么看待这个问题？
答：我收当事人提供的路费，这是合法的。但我没有为当事人写过报道然后发表到媒体上，而是发布在自己的BLOG这块私人地盘上，不够贪污受贿，也不构成“公器私用”，我的立场与当事人没有关系，也与批评者没有关系，我更没有声称我的立场就是客观。
在报道时，您会寻找当事双方的咨询吗？您怎样保证报道的平衡？
答：我在记录我所看到的到一切时，我不会找当事双方咨询，因为我不是法官和裁判，我只负责按时间和事态发展顺序记录我能看到的一切，不负责记录我看不到的内容。
您在采访时有人要求您出示记者证或者其它有效证件吗？如果有，您怎么处理？
答：没有人要求我出示记者证，因为我没有自称自己是记者，我只是路过的旅行者。
您如何保障您采访获取的信息是真实的？
答：我只保障我获得的信息是一手的，我从来不保障我看到和获得的信息是真实的。信息的价值在于不确定性，我从来不提供“周曙光是男的”这样的真实但毫无价值的信息。我认为，信息的真实性由读者去判断。
"公民记者"是90年代末在美国兴起的，代表的事件是德拉吉的"拉链门事件"，之后才开始出现在中国？您怎么看待公民记者在中国今后的发展？
答：我坚定的认为：会有越来越多的记者善于利用网络，网络会越来越影响我们的生活，而公民新闻将朝我无法控制的方向发展。

捐助我不等于赞助Tor。推广TOR，自由访问网络 http://tor.zuo.la/